4.28.2009

1リットルの涙

Tenía que escribir este post. Acabo de ver "Un litro de lágrimas", la película basada en el libro homónimo. Una chica a la cual diagnostican una enfermedad degenerativa a los 14 años, que lejos de amilanarse se agranda. Lucha contra su enfermedad con todas sus fuerzas, aún cuando sabe que es cuestión de varios años que muera, postrada en una cama, sin poder mover su cuerpo ni hablar. Es bastante fuerte. Los japoneses serán tan copiones y cuadriculados como muchos les quieran etiquetar, pero no conozco otro país que reverencie tanto lo puro. Montar películas "simplemente" en torno a un sentimiento, obliga a evitar las medias tintas en cuanto a gustos: o blanco o negro, o te gusta o no. En este sentido me recuerda al impresionismo. Esos artistas que más que el objeto en sí, captan lo que la luz les dice del objeto.

Pero si te gusta, definitivamente te llegarán de verdad. La película ha sido un shock, y cuando visité la web con el diario traducido al inglés se me erizaron los vellos. Se le ve radiante, plena... No tengo palabras para describirla, subo sus fotos de la web del diario.


Me pregunto de qué estaremos hechos, para qué. "De vida", "para vivir", parece responderme su sonrisa. Muchas gracias Kitou Aya. 木藤亜也、どうもありがとう。

4.26.2009

Cuesta arriba

¡Qué difícil vivir! ¡Qué dura la vida de los escaladores! Quien para el despartador y consigue levantarse a la hora ya ha escalado la primera de las cumbres. Quien es capaz de desoir sus apetitos acaba de sobrepasar la segunda. Quien consigue doblegar sus miedos y actuar en consecuencia, también ha avanzado. Así, loma a loma, montaña a montaña llegamos al fin del día.
Cansados, por las escaladas, pero contentos en nuestro fuero interno, por saber que estamos un poco más cerca de las nubes; el material con el que están hechos los sueños. Y en la paila de las esencias acendradas, espoleado por el fuego del alma hambrienta, chapolea un nuevo día, con sus montes nevados tras el sol tumefacto del amanecer...

4.25.2009

Relatividad

Einstein estableció la velocidad de la luz como la más alta alcanzable. Y todo responde a la expresión:

Así, si desde una lancha motora a 30 m/s disparamos un arpón a, digamos, 60 m/s, en suma, el arpón adquiriría una velocidad de 90 m/s. Pero, ¿y si en vez de a 30 m/s nos desplazármos a 300.000 m/s, la velocidad de la luz, y disparásemos el arpón? ¿Llegaríamos a los 300.060 m/s?
La expresión anterior lo impide, pues:

300.000+60
____________________ =300.000
1+ 300.000*60
__________
(300.000)^2

Prueba definitiva de la expansión de los océanos

Se sabe que las rocas tienen minerales magnéticos que se ordenan indicando el polo magnético en el que están. También se sabe que el campo magnético terrestre ha cambiado: cada 600.000 años se produce una inversión de la polaridad magnética. Observaciones de la corteza oceánica han mostrado una ordenación simétrica de los minerales magnéticos de dichas rocas. La única forma de explicar esto es que la litosfera oceánica se forma continuamente.

¿Por qué la filosofía no es ciencia?

-La filosofía no utiliza la experimentación.
-La filosofía es esencialmente reflexiva ya que emplea la reflexión y no la contrastación experimental.
-La filosofía tiene voluntad globalizadora e integradora de los sabores de las distintas disciplinas científicas, frente a la parcelación de la ciencia en compartimentos hiperespecializado.
-La filosofía reflexiona sobre sí misma. El científico no se preocupa ni se ocupa de las condiones de posibilidad de la actividad científica que desarrolla.
-La filosofía es un saber normativo. La ciencia se limita a decirnos cómo se producen los procesos naturales y elude pronunciarse sobre cómo debemos comportarnos.

La Marsellesa

Vayamos, hijos de la Patria
el día de la gloria ha llegado
el estandarte ensangrentado de la tiranía
se ha alzado contra nosotros (bis)

¿Oís en los campos
bramar a esos feroces soldados?
¡Ellos vienen, hasta en vuestros brazos
a degollar a vuestros hijos, a vuestras mujeres!

¡A las armas ciudadanos! ¡Formad vuestros batallones!
¡Marchemos!¡Marchemos!¡Que una sangre impura empape nuestros surcos!

La Marseillaise

Allons, enfants de la Patrie
le jour de gloire est arrivé
contre nous de la tyrannie
l'éntendart sanglant est levé (bis)

Entendez-vous dans les campagnes
mugir ces féroces soldats?
Ils viennent, jusque dans vos bras
égorger vos fils, vos compagnes!

Aux armes citoyens! Formez vos bataillons!
Marchons! Marchons! Qu'un sang impur abreure nos sillons!

MOL

*Mol: cantidad de sustancia que contiene tantas partículas elementales como las que hay en 0,012 Kg de carbono 12.

Masa<----[masa molar]---->Moles<----[nº Avogadro: 6.023*10^(-23)]---->Moléculas o átomos

El método científico

El conocimiento científico es el que, fundamentalmente, da razones, es decir, explica los porqués de las cosas -o al menos tiende a este fin-. Se le puede llamar "conocimiento objetivo", pues sobrepasa la mera opinión individual -subjetiva- y se sitúa como "posible de ser comprobado". La ciencia es un conocimiento de naturaleza especial: arriesga e inventa conjeturas que van más allá del conocimiento común, y somete estos supuestos a comprobación mediante la experiencia. Para este tipo de conocimiento, la opinión común o las tradiciones se van convirtiendo en materia fósil.
El método científico ha de entenderse como un procedimiento riguroso y sistemático, orientado a extraer información empíricamente verdadera de cualquier objeto de estudio.
1º)Observación:
El primer paso para desarrollar lo que llamamos conocimiento científico es la observación detallada de la naturaleza, ambiente social, etc. Con ello se consigue determinar, de modo general, las posibles relaciones -de causa y efecto u otras- que se establecen entre él o los objetos observados y el medio en que se encuentran.
2º) Formulación del problema:
Una investigación científica se origina en el descubrimiento de un problema que requiere solución. Para que un problema se convierta en tema de investigación científica, hay que formularlo de tal manera que la experimentación en el mundo natural -físico- pueda proporcionar
una respuesta. Las preguntas que impliquen elección o juicios de valor, no pueden contestarse basándose exclusivamente en hechos.
3º) Formulación de la hipótesis:
Que proporcione una explicación alternativa del problema.
4º) Recopilación y análisis de datos:
La hipótesis se comprueba o rechaza observando las pruebas y todos los datos relacionados con ella.
5º) Confirmación o rechazo de la hipótesis:
Una vez reunidos los datos, los resultados se analizan para concluir aceptando la hipótesis propuesta como cierta o rechazándola.

Mente y cuerpo

*Teoría monista:
Las propiedades físicas y las mentales no lo son de dos sustancias distintas, sino de la misma sustancia o materia -el cerebro-.
*Teoría dualista:
Las propiedades físicas y las mentales son distintas.

MENTE Y CUERPO
1º) Características de los actos mentales:
1.1- Intencionalidad: sujeto que piensa-acto-objeto pensado
1.2- Intimidad:
1.2.1- "Privado".
1.2.2- "Conocimiento inmediato".

2º) Teorías sobre la relación ente el cuerpo y la mente:
2.1- Monismo materialista: sólo existe la materia.
2.2- Dualismo de las sustancias:
2.2.1- Autores: Platón, Descartes.
2.2.2- Lo mental y lo físico son dos ingredientes de la realidad
2.3- Dualismo de las propiedades: las propiedades mentales sugen a partir de las propiedades físicas.
2.4- Dimensión corporal de la conciencia: "mi experiencia del mundo y de mí mismo está enraizada en mi cuerpo".

4.16.2009

Estructura de "Cien años de soledad"


El flujo temporal que avanza tras terminar un "tiempo" que crece y que llegado un punto acaba derivando -sin salirse demasiado del hilo anterior- en un nuevo "tiempo" listo para seguir bifurcándose. Al final todo vuelve al principo, al nodo primigéneo.

4.09.2009

Vivo, fantasmas


El devenir del hombre le es consustancial, en tanto es, al igual que el dolor y la felicidad. Desde hoy juro y perjuro que este cobarde que escribe escalará todas las montañas que lo mantienen aislado de la realidad, y que no descansará hasta que así sea. Relajé las actitudes y ahora me encuentro enterrado en mi propia mierda. La carne realmente es débil. Y encerrado en un mundo de inactividad como el mío actualmente, corro el riesgo de ahogarme cubierto de mierda. Pero os demostraré que no estoy acabado. Os superaré a todos y repararé mis errores, cumpliré mis metas y no tendréis más remedio que reconocerlo. Reiros mientras podáis: planificadores de médicos y profesores de ingenieros. Hoy comienza una lucha a muerte. ¡Lo juro!

4.06.2009

Relaciones

*Inyectiva: f(x1)=f(x2) si y sólo si x1=x2
*Sobreyectiva: para todo y perteneciente a Y, existe al menos un elemento x perteneciente a X tal que f(x)=y.
*Biyectiva: para todo y perteneciente a Y, existe a lo sumo un elemento x perteneciente a X tal que f(x)=y.
*Total: para todo x perteneciente a X, existe al menos un elemento y perteneciente a Y tal que f(x)=y.

Kant

PRELIMINARES
Kant rechaza la concepción metafísica de su época y se inclina por una concepción de la metafísica cmo la ciencia de los límites de la razón humana, y no como un sistema de saber; la filosofía más que conocimiento es para él la crítica del mismo.
Distingue claramente entre conocimiento sensible y conocimiento inteligible, de modo que el conocimiento no queda limitado sólo a la experiencia, debiendo reconocer, por lo mismo, un conocimiento metafísico que debe justificarse. Siendo para Kant la metafísica la ciencia de los límites de la razón, tiene sentido en el momento en que Kant limita el alcance y poder de la experiencia y de la razón (separación entre el conocimiento sensible y el inteligible ya que con esta distinción está limitando el alcance de una y de otra).
Con la separaciónd del conocimiento y sus consecuencias, empieza la construcción de su filosofía trascendental, basada en la idea de que el sujeto impone sus condiciones subjetivas a la posibilidad de que las cosas sean conocidas y pensadas (conocimiento idealista), llamada la "gran luz".
Kant entiende por "filosofía trascendental" el examen al que hay que someter a la razón humana para indagar las condiciones que hacen posible el conocimiento a priori.
Hume decía que sobre el conocimiento de las cosas no se puede ir más allá de los sentidos y la memoria. Kant supuso que esta manera de argumentar desproveía de todo fundamento, no sólo a las teorías físicas de Newton, sino a cualquier otro conocimiento de la experiencia.
Hume centró su crítica en la relación necesaria y universal entre los sucesos de la naturaleza. No podemos fundamentar su noción -argumenta- ni en la sola razón ni tampoco en la experiencia; se debe sólo a una especie de fe irracional basada en la experiencia. No es posible, en consecuencia, la metafísica.
Hume sostuvo que a todo idea ha de corresponderle en última instancia una impresión sensible, de tal manera que si la causa está presente, el efecto seguirá con toda certeza. :. Se cae un lápiz y vemos cómo se cae. Puesto que existe el efecto (la caída del lápiz), debe existir su causa según la causalidad. Pero según Hume, que sostuvo que sobre el conocimiento de las cosas no se puede ir más allá de los sentidos y la memoria, no se puede afirmar que la caída y la causa que la provoca estén relacionadas -su conexión se debe a la costumbre, esto es; la noción de causa viene dada por la asociación de ideas fuera de la experiencia y la razón: se trata de una "creencia"-.
Kant determina que, para entender la experiencia (conocimiento a posteriori), es necesario tener conocimientos que no provengan de la experiencia (conocimiento a priori). Sólo así puede tener el conocimiento empírico aquellas condiciones que exige el verdadero conocimiento (universalidad y necesidad) y que la solo experiencia no puede otorgar. Con esto, Kant da por acertada la pretensión del conocimiento por medio de la experiencia al incluirle a ésta el conocimiento a priori, universal.

IDEALISMO TRASCENDENTAL
El espacio y el tiempo son reales en la experiencia, donde dan valor y condicionan a las cosas, pero aislados, es decir, en sí mismos, el tiempo y el espacio no representan nada para nosotros (son en tanto que nos afectan o intervienen en el conocimiento de la realidad). De aquí deducimos que todo cuanto conocemos es "fenómeno", o lo que es lo mismo: manifestaciones de la realidad o un producto de la mente humana. Kant se opono al idealismo material de Descartes, que según Kant, es un idealismo problemático al sostener que la única verdad "demostrable" es "yo pienso".
Kant cree que en el supuesto de que sean los objetos lso que se regulan por la manera en que los conocemos y no al contrario (conocimiento idealista), se explica mejor que lleguemos a conocerlos de un modo necesario y universal. A la filosofía le incumbe, pues, como primer objetivo, averiguar si antes de la esperiencia es capaz de conocer algo aplicable a todo objeto de la experiencia. El tipo de conocimientos a priori a que se refiere Kant es el que pone de manifiesto los "juicios sintéticos a priori".
Kant cree que en el conocimiento idealista el sujeto impone principios al objeto conocido. La filosofía ha de ocuparse en primer lugar en averiguar si es capaz de conocer algo aplicable a todo objeto de la experiencia antes de toda experiencia. La hipótesis que plantea Kant es si existen juicios sinténticos a priori: puesto que las matemáticas y física se consideran verdadero conocimiento, la pregunta se transforma en cómo son posibles los juicios sinténticos a priori en estas dos ciencias. El de las matemáticas lo recoge en la estética trascendental, y el de la física en la analítica trascendental. Los juicios sintéticos a priori de la metafísica los analiza en la dialéctica trascendental.
Fenómeno es para Kant, no una ilusión o un engaño de los sentidos (Descartes) sino todo cuanto podemos conocer por la experiencia.

JUICIOS SINTÉTICOS A PRIORI
Los juicios analíticos, por ser a priori, son universales y necesarios pero no aportan información nueva; el predicado está contenido en el sujeto.
Sin embargo, los juicios sintéticos no son ni universales ni necesarios y su negación es conceptualmente posible. Aportan información -su predicado no está incluido en el sujeto-, son extensivos -amplian el conocimiento al basarse en la experiencia-. Kant llega a la conclusión de que la ciencia ha de tener ambos y basarse en juicios sintéticos a priori. No haber supuesto esta clase de juicios llevó a Hume a desprestigiar la física newtoniana. Los juicios sintéticos a priori son necesarios en las ciencias pero no sirven en la metafísica.

La filosofía moral de Kant, al igual que su teoría del conocimiento, se fundamenta en elementos a priori. La ética, según Kant, ha de ser formal y a priori; sólo una ética así puede ser universal y digna del hombre y sólo esta responde a la prengunta de "¿Qué debo hacer?".

FUNDAMENTACIÓN DE LA METAFÍSICA DE LAS COSTUMBRES
El "bien", desde Aristóteles, es la noción central de la ética y Kant parte de la afirmación de que la única cosa que merece absolutamente la denominación de "bueno" es la voluntad buena. Kant entiende por "voluntad buena" un querer puesto en práctica. La voluntad será buena cuando lleva a una acción hecha por deber. Actuar por respeto a la ley, que Kant denomina "Representación de la ley en sí misma", es lo que hace absolutamente buena a la voluntad y lo que le da valor moral a la acción.
La moralidad así entendida -obrar por deber- ha de valer para todos los hombres racionales. No es buena por el fin que pretende sino que es buena en sí misma (universalidad); ha de tener por tanto, una fundamentación a priori en la misma razón.
Kant con su ética formal critica al resto de éticas de heteronomía -no hay posibilidad de eligir-: algo es moral si concuerda con un principio moral; está siendo dirigida por ese algo y por tanto carece de libertad. Con su ética formal, Kant busca asegurar la libertad.
La felicidad es más bien un concepto empírico y la razón no logra precisarlo de un modo universal y necesario. Por ello no puede servir para fundamentar una ley universal y necesaria.
Kant admite como evidente el carácter absoluto de la buena voluntad. No podemos saber si una buena: es difícil juzgar a los demás.
Un imperativo es una norma de conducta. Los imperativos categóricos son leyes prácticas que ordenan una determinada conducta con independencia de la materia de la acción y de sus defectos.
i) "Obra sólo según una máxima tal que puedas querer al mismo tiempo que se torne ley universal".
ii) "Obra de tal manera que uses siempre la humanidad en tu persona como en la de cualquier otro, como fin y no como medio".
iii) "No hacer ninguna acción por otra máxima que ésta, a saber: [...] que la voluntad, por su máxima, pueda considerarse a sí misma al mismo tiempo como universalmente legisladora".

POSTULADOS DE LA RAZÓN PRÁCTICA
1º. El de la libertad.
2º. El de la inmortalidad del alma.
3º. El de la existencia de Dios.
*

Descartes

PRELIMINARES
La autonomía de la razón implica que ésta es el principio y el tribunal supremo al que corresponde juzgar lo verdadero y conveniente.
El racionalismo se opone al empirismo inglés del siglo XVIII: mientras que el empirismo dice que nuestros conocimientos vienen de de la experiencia y los sentidos, el racionalismo dice que nuestros verdaderos conocimientos de la realidad vienen de la razón.
Estas dos corrientes son dos maneras de enfocar el principal problema que tuvo la ciencia moderna con un método deductivo: a partir de ideas o de experiencias (racionalismo/empirismo).
Respecto del origen de las ideas, la teoría innatista establece que las ideas no son generadas por el individuo ni son generalizaciones a partir de la experiencia sensible.
Descartes, influido por la geometría euclidiana y su estructura, intenta aplicar la razón también al resto de conocimientos. Su método es:

**MÉTODO**
- INTUITIVA(Axiomas){EVIDENCIA (1º) & ANÁLISIS (2º)}
- DEDUCTIVA {SÍNTESIS (3º) & RECONSTRUCCIÓN (4º)}

En su método refleja que el conocimiento se alcanza por un proceso deductivo (3º, 4º) e intuitivo (1º, 2º).
El punto de partida ha de ser una verdad absolutamente cierta. Para Descartes ésta es la duda; la duda metódica, que defiende por:
i) La primera razón para dudar es la inexactitud de los sentidos que a veces nos inducen a error.
ii) No podemos distinguir entre vigilia y sueño.
iii) Puede que exista un espíritu maligno que hace que nos equivoquemos.

La intuición es una especie de instinto natural que nos permite captar objetos sin posibilidad alguna de duda o error.
La deducción es una serie de intuiciones de naturalezas simples conectadas -relacionadas unas con otras-.

1. EL CRITERIO DE CERTEZA
Descartes encontró una verdad absoluta e inbatible: la existencia del propio sujeto que piensa y duda. Mi existencia, pues, como sujeto que piensa, está exenta de todo error y de toda duda posible ("Pienso luego existo"). De esto, Descartes dedujo su criterio de certeza: "todo cuanto perciba con igual claridad y distinción será verdadero y, por tanto, podrá afirmarse con inquebrantable certeza".

2. LAS IDEAS
Para Descartes el pensamiento siempre piensa ideas. Con su "Cogito ergos sum", Descartes introduce una verdad absoluta sobre la que asentar su sistema deductivo. Por otra parte, su postura acerca de dudar de la realidad exterior lleva a que el pensamiento no recaiga directamente sobre las cosas, sino sobre las ideas, ya que para Descartes no se puede demostrar la existencia de tales cosas.
Descartes identifica dos partes en las ideas: las ideas en cuanto que son actos mentales y las ideas en cuanto poseen un contenido objetivo. Como actos mentales, todas las ideas poseen la misma realidad; en cuanto a su contenido, su realidad es diversa.

2.3 CLASES DE IDEAS
Descartes establece tres tipos de ideas:
i) Ideas adventicias: las que parecen provenir de nuestra experiencia externa como
la idea de árbol ("parecen", ya que nos consta la existencia de una realidad exterior).
ii) Ideas facticias: las que construye la mente a partir de otras ideas (idea de un unicornio). Es claro que ninguna de estas ideas puede servirnos como punto de partida para la demostración de la existencia de una realidad extramental.
iii) Ideas innatas: la posee el pensamiento por sí mismo y no son adventicias ni facticias (no provienen de la experiencia externa ni pueden construirse a partir de otras). Proceden del "Pienso luego existo".

3. ESTRUCTURA DE LA REALIDAD
Descartes identifica la idea de Dios con lo infinito y demuestra que la idea de Dios es innata (puesto que no tenemos experiencias sobre Dios -adeventicia-, la idea de infinito no es facticia), según lo cual:
i) La existencia de Dios es demostrada a partir de la idead de Dios: argumento ontológico (San Anselmo) y un argumento basado en la causalidad aplicada a la idea de Dios: la idea de Dios com infinito ha de tener una causa de naturaleza infinita (causada por un ser infinito), luego el ser infinito existe.
ii) La existencia del mundo es demostrada a partir de la existencia de Dios: puesto que Dios existe y es infinitamente bueno y veraz, no puede permitir que me engañe al creer que el mundo existe, luego el mundo existe.

Dios no garantiza que a todas las ideas corresponda una realidad extramental; sólo garantiza la existencia de un mundo constituido exclusivamente por la extensión y el movimiento, a partir de las cuales puede deducirse la física (las cualidades primarias).

4. TRES SUSTANCIAS
Descartes distingue tres sustancias: sustancia infinita -Dios-, sustancia pensante o el yo y los cuerpos o la sustancia extensa. Según Descartes, sustancia es toda cosa que existe de tal modo que no necesita de otra cosa para existir. Esta definición aplicada en términos absolutos sólo es válida para Dios, pero Descartes la mantiene por la independencia mutua entre la sustancia pensante y la extensa, que no necesitan la una de la otra para existir.
El objetivo último de Descartes al afirmar que alma y cuerpo, pensamiento y extensión, constituyen sustancias distintas, es salvaguardar la autonomía del alma con respecto a la materia. Esta independencia del alma y el cuerpo es la idea central aportada por el concepto cartesiano de sustancia, en contraposición a los mecanicistas que creían que todo lo que no era alma era máquina.

4.1 RAÍCES ANTROPOLÓGICAS DEL RACIONALISMO (VOLUNTAD)
La filosofía racionalista, si bien se preocupa mucho por el concocimiento científico teórico de la realidad, tiene por su principal intención una honda preocupación por el hombre, por la orientación de la conducta humana, de modo que sea posible una vida plenamente racional.
Esta preocupación es compartida por Descartes, cuyo objetivo último es la solución de un problema antropológico; el de fundar la libertad en la razón, a fin de que su uso racional haga posible alcanzar la felicidad y la perfección humanas.
i) Experiencia cartesiana de la libertad: Descartes separa el alma del cuerpo de una manera más radical aún que lo hiciera el platonismo, considerándolos sustancias autónomas y autosuficientes. De este modo se agudiza el problema de la relación, calificada por Descartes como "combate", entre las partes inferior y superior del alma y la razón y volutad del otro.
ii) Las pasiones: Pasiones son, para Descartes, las percepciones o sentimientos que hay en nosotros y que afectan al alma sin tener su origen en ella. Su origen está en el cuerpo. Las pasiones son: involuntarias, inmediatas y no siempre racionales, es decir, no siempre acordes con la razón. De ahí que puedan significar para el alma una cierta servidumbre: "Las pasiones agitan diversamente la voluntad y así hacen al alma esclava e infeliz".

No hay que rechazar las pasiones y erradicarlas por principio. La tarea del alma en relación con las pasiones consiste en someterlas y ordenarlas conforme al dictamen de la razón. La razón, en efecto, muestra y descubre el bien que, como tal puede ser querido por la voluntad.

iii) El yo como pensamiento y libertad: El yo como sustancia pensante es centro y sujeto del entendimiento y voluntad. La voluntad se caracteriza por ser libre, y la libertad ocupa un lugar central en la filosofía cartesiana:
a) La existencia de la libertad es indudable; según Descartes es "tan evidente [...] que ha de considerarse innata".
b) La libertad es la perfección fundamental del hombre.
c) La libertad nos permite ser dueños tanto de la naturaleza como de nuestras propias acciones.

La libertad consiste en elegir lo que es propuesto por el entendimiento como bueno y verdadero. El somentimiento positivo de la voluntad al entendimiento, que descubre el orden de lo real, procediendo de un modo deductivo-matemático.

5. CARACTERÍSTICAS DEL RACIONALISMO
i) Su ideal de ciencia deductiva siguiendo el modelo matemático.
ii) La convicción de que el ámbito de la razón, del pensamiento, es necesario (necesidad de la razón en las matemáticas).
iii) La convicción de que el ámbito del pensamiento se corresponde exactamente con el ámbito de la realidad.
iv) Menosprecio de la experiencia, ya que el pensamiento por sí mismo es capaz de descurbrir la estructura de la realidad.
v) Recurrir a Dios para garantizar la correspondencia entre el orden del pensamiento y el orden de la realidad.

El lenguaje de las tarjetas de visita

Hegel: Síntesis

La filosofía de Hegel se conoce como "idealismo absoluto" y se caracteriza por ser una reflexión sobre la realidad gobalmente considerada, a la que da el nombre de absoluto, entendida como idea, naturaleza y espíritu, la cual se desarrolla en el tiempo en un proceso que se denomina dialéctico (antítesis y síntesis).
En la dialéctica, según Hegel, sólo la totalidad tiene sentido (Hegel afirma que el conocimiento sólo es verdadero si es conocimiento de la totalidad; sólo es verdadero conocimiento el conocimiento absoluto), y esta totalidad no es sino dialéctica, a saber, en cuanto se la concibe que es y no es al mismo tiempo, porque le es consustancial estar en devenir y existir como proceso, de modo que sólo es verdaderamente al final, considerada como resultado. Hegel distingue tres momentos en la dialéctica: la afirmación o tesis, la negación o antítesis y la negación de la negación o superación, que a su vez se convierte en una nueva tesis que será negada. Para obtener una viga de madera, primero hay que negar el árbol, obteniéndose de él la madera.

Kant: Epílogo*

Kant se encuentra entre dos aguas, las ideas racionalistas y las ideas empiristas, representadas las primeras por Descartes y las otras según Hume. Kant se inspira, al igual que hizo Descartes con la ciencia newtoniana, viendo en ella el el cayado con el que reedificar la filosofía. En el trasfondo de estas diferencias se hallaba el deseo de fundamentar el conocimiento científico.
La universalidad de la ciencia le hizo reflexionar sobre el históricamente caótico funcionamiento de la moral, sujeto a la subjetividad que el tiempo y las costumbres le conferían. Proclama así la moral formal.

Síntesis de la Summa contra gentiles


Para Santo Tomás hay dos tipos de verdad en tanto que se pretenda por medio de la razón o a través de la fe. Cuando habla de las "cosas humanas", hace alusión a las verdades captadas por medio de la razón, la vía que según el santo nos acerca las verdades más vanales y terrenales. El conocimiento de la verdad divina mediante la razón únicamente, conllevaría tres inconvenientes; que se carezca del tiempo suficiente, impulsos juveniles que se alejan del estudio requerido para tan ancho camino, o por una mala complexión fisiológica.
Las "verdades universales y divinas" se captan por la fe, como regalo divino que permite salvar los escollos antes mencionados y que dota al alma de una gran perfección, ya que un superficial conocimiento de Dios excede en mucho a cuanto se conozca de las verdades terrenales y corruptibles. El no comprender la realidad divina pone de manifiesto que la humanidad es necesaria en el conocimiento de la razón. Además, si nos exponen a Dios como algo fuera de la razón, ¿cómo se podría conocer a Éste por medio de la razón? En este aspecto, la religión cristiana es muy superior a la de los antiguos griegos, puesto que éstos concedieron el papel estelar a la razón, abandonando las purificadoras verdades divinas.
Santo Tomás marca un punto de inflexión en la historia de la religión cristiana al equilibrar hábilmente fe y razón, mediando entre los racionales filósofos griegos y algunos defensores exacerbados de la fe.

дом


La casa está vacía, la he revisado por completo, desde la puerta de la entrada hasta la azotea, pero de alguna forma siento que esté habitada. Hace tiempo sé que así fue, y ahora, años después, estoy igualmente seguro de que lo está. Quizás sea que lo deseo; que no esté sola, la casa...

4.05.2009

La última oportunidad


Empezaré hoy con toda mi alma, sin descanso y sin pensar más que los que están por encima mía; los que me espolean a seguir luchando. Me encerraré en un mundo cruel y aislado, pero no tengo más remedio. Me declaro la guerra.

A por todas

No hay forma de arrancar: pienso demasiado y no me hallo. Tanto tiempo acallando las voces virtuosas, ahora puedo evadirlas sin remordimientos. Sin el sentimiento de culpabilidad, hasta el más inocente se vuelve ruin y mezquino; como yo, como cualquiera. Si al menos creyera en mí, vería algo de luz, pero aislado de todo sentir y en medio del barullo de los que crecen, me veo incapaz de continuar.

Son dos los peligros:

Loco mundo loco...